Подршка радницима поводом опорезивања – адвокатска канцеларија из Ниша

stambolic

Поводом проблема са опорезивањем, са којим се суочавамо, стигла су бројна писма подршке и правних савета.

Издвојили би писмо и пдф презентацију адвокатске канцеларије Стамболић из Ниша, јер поред практичних савета, који неком могу бити од помоћи, дају и пример жалбе на пореско решење за све оне који не могу или не желе да ангажују адвоката по овом питању.

pomorci

Пример-залбе-исправка

Захваљујемо се свима који се својим трудом, залагањем и запажањима труде да се проблем са којим се суочавамо разреши што пре на најбољи могући начин.

 

–РЕАГОВАЊЕ–

Прочитао сам добронамеран и свеобухватно састављен пример жалбе на привремено пореско решење које су Вам у склопу своје подршке саставили и послали нишки адвокати.
Молим Вас да обратите пажњу на 3 кључне ставке:
1. Право Пореске управе на утврђивање пореза застарева у року од пет година од првог дана наредне године од године у којој је требало утврдити порез.
 
У примеру жалбе овај период је дефинисан као 3 године што је у супротности са горе наведеним.
 
2. Од 1.1.2016. године, право Пореске управе на утврђивање и наплату свих доприноса за обавезно социјално осигурање не подлеже застарелости.

Овде се враћамо на тему да је важно диференцирати порезе од доприноса.
3. Питање утврђивања резидентности, о томе сам свој став већ изнео у претходном маил-у што није у сагласности са примером жалбе.
Моји извори:

https://www.paragraf.rs/едокументи/порески/престанак-пореске-обавезе-застарелост-отпис-пореза.хтмл

Постоји могућност да је ово што сам горе навео застарело/ нетачно и у том случају Вам се извињавам на увођењу забуне.

Уколико је горе наведено ипак тачно, било би добро то поново размотрити са адвокатима из Ниша како жалбе не би биле у старту одбачене као неосноване.

Поздрав!

—ОДГОВОР—

“ У циљу отклањања нејасноћа као и саме разумљивости примера жалбе, адвокатска канцеларија Стамболић доставља уређену верзију жалбе са исправкама у вези са роковима застаролести са акцентом права утврђивања на наплате пореза на доходак грађана. Разлог зашто у оволико великом броји стижу решења којим се утврђује порез од 2017 године јесте баш рок за застару од пет година.

Мимо уређене жалбе, односећи се на рок застарелости из чл.7 став 2 закона на доходак грађана, цитирам одредбе релевантне овом случају “Физичко лице које у одређеној пореској години није боравило на територији Републике и које у њој не испуњава услов да се сматра пореским резидентом по основу критеријума предвиђених у ставу 2. тачка 1) овог члана, неће се сматрати резидентом Републике за ту пореску годину.

Физичко лице које није било резидент у години која претходи години доласка у Републику, неће се сматрати резидентом за период пре дана када је оно први пут ушло на територију Републике, под условом да у периоду године који претходи дану првог уласка на територију Републике не испуњава услов да се сматра резидентом по основу критеријума предвиђених у ставу 2. тачка 1) овог члана.

Физичко лице које није резидент у години која следи години у којој је оно коначно напустило Републику неће се сматрати резидентом за период године који следи дану коначног напуштања територије Републике под условом да се у том периоду не може сматрати резидентом Републике по основу критеријума предвиђених у ставу 2. тачка 1) овог члана.

Физичко лице које у моменту првог уласка на територију Републике зна да ће испунити услове из става 2. тач. 1) или 2) овог члана, сматраће се резидентом почев од момента када је први пут ушло на територију Републике.”

Стојим Вам на располагању у било које доба дана.

Хвала вам и поздрављам вас!

Милан Стамболић,

Бе тхе фирст то wрите а ревиеw

Оне тхоугхт он “Подршка радницима поводом опорезивања – адвокатска канцеларија из Ниша

  1. zoranel73@gmail.com 18. јануар 2023. ат 12:42

    Адвокат приправник…

Оставите одговор